Liebe Bürger,
Heute stehe ich vor Ihnen, um meine Haltung zur Erklärung des Kriegsrechts darzulegen.
Derzeit behauptet die Oppositionspartei, dass die Erklärung des Kriegsrechts Hochverrat sei und Chaos verursache.
Ist das wirklich der Fall?
Wer stört tatsächlich die Regierung und verstößt gegen die Verfassung in Südkorea?
In den letzten zweieinhalb Jahren hat die große Oppositionspartei sich geweigert, den vom Volk gewählten Präsidenten anzuerkennen und hat unaufhörlich seinen Rücktritt und seine Amtsenthebung gefordert.
Sie haben sich geweigert, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl anzuerkennen.
Seit der Wahl gab es 178 Demonstrationen, die den Rücktritt und die Amtsenthebung des Präsidenten forderten. Diese Demonstrationen fanden bereits zu Beginn seiner Amtszeit statt.
Im Versuch, die Fähigkeit des Präsidenten zur Regierungsführung zu lähmen, hat die Opposition Dutzende von Regierungsbeamten zur Amtsenthebung vorgeladen.
Obwohl diese Beamten nichts falsch gemacht hatten, wurden ihre Aufgaben für längere Zeit suspendiert, von der Einreichung der Amtsenthebungsanträge bis zum endgültigen Urteil.
Bevor die Amtsenthebung vorgeschlagen wurde, traten viele öffentliche Beamte von sich aus zurück.
Dieser Missbrauch der Amtsenthebung hat die Regierung gelähmt.
Die Oppositionspartei hat Minister, den Vorsitzenden der Korea Communications Commission, den Auditor General, der ihre Vergehen untersuchte, und sogar Staatsanwälte ihres Amtes enthoben. Sie haben Richter eingeschüchtert.
Dies ist ein Akt der Vertuschung ihrer Vergehen durch “Schutz-Amtsenthebungen”, die die öffentliche Ordnung und die Rechtsstaatlichkeit vollständig untergraben.
Darüber hinaus haben sie 27 Mal verfassungswidrige Sonderstaatsanwalt-Gesetze vorgeschlagen und politische Kampagnen gestartet.
Sie haben sogar versucht, Gesetze zur Selbstamnestie zu verabschieden, die es Verbrechern ermöglichen, sich selbst Immunität vor Strafverfolgung zu gewähren.
Die Nationalversammlung, die von der großen Oppositionspartei kontrolliert wird, ist zu einem Ungeheuer geworden, das nicht das Fundament der freien Demokratie zerstört, sondern die verfassungsmäßige Ordnung der freien Demokratie.
Was anderes könnte das sein als eine lähmende Krise der Regierung und eine nationale Krise?
Aber das ist noch nicht alles.
Nun bedroht die große Oppositionspartei die nationale Sicherheit und die soziale Sicherheit.
Zum Beispiel wurden im Juni drei chinesische Staatsangehörige beim Fotografieren des US-Flugzeugträgers in Busan mit Drohnen erwischt. Ihre Smartphones und Laptops enthüllten Fotos südkoreanischer militärischer Einrichtungen, die über mindestens zwei Jahre hinweg aufgenommen worden waren.
Letzten Monat wurde ein chinesischer Staatsangehöriger in den 40ern beim Fotografieren des Nationalen Nachrichtendienstes mit einer Drohne erwischt.
Diese Person ging sofort zum Nationalen Nachrichtendienst, was bestätigte, dass er in dieser Aktivität verwickelt war.
Doch die derzeitigen Gesetze erlauben es nicht, ausländische Spione wegen Spionage zu bestrafen.
Um dies zu verhindern, versuchte ich, die Spionagebestimmungen im Strafgesetzbuch zu ändern, doch die große Oppositionspartei blockierte diesen Versuch vehement.
Nicht nur, dass die vorherige Regierung dem Nationalen Nachrichtendienst die Befugnis zur Untersuchung nationaler Sicherheitsfälle entzogen hat, sie versucht auch, das Gesetz zur nationalen Sicherheit abzuschaffen.
Bedeutet das, dass wir keine Spione fangen sollten, die die nationale Sicherheit bedrohen?
Trotz der illegalen Entwicklung von Atomwaffen und Raketenprovokationen von Nordkorea, GPS-Störungen und Ballonvorfällen, sympathisiert die große Oppositionspartei nicht nur mit Nordkorea, sondern diffamiert auch die Regierung, die versucht, darauf zu reagieren.
Sie argumentieren sogar, dass die UN-Sanktionen gegen Nordkorea wegen der illegalen Atomwaffenentwicklung aufgehoben werden sollten.
Welches Land hat eine politische Partei und eine Nationalversammlung, die so handelt?
Das Budget für besondere Ermittlungen und Sonderaktivitäten in den Staatsanwaltschaften und der Polizei wurde auf Null gesenkt.
Diese Mittel sind entscheidend für die Untersuchung von Finanzbetrug, Verbrechen gegen schutzbedürftige Gruppen, Drogenkriminalität und nationalen Sicherheitsfällen.
Sie haben Mittel für die Bekämpfung von Drogenkriminalität und Deepfake-Verbrechen drastisch gekürzt.
Sie blockieren Ermittlungen zu sozialen Verbrechen, einschließlich Drogenkartellen und organisiertem Verbrechen.
Sind diese Menschen dabei, Südkorea in ein Paradies für Spione, einen Drogenmarkt und eine Gangsternation zu verwandeln?
Dies sind die antinationalen Kräfte, die das Land zerstören wollen.
Unterdessen haben sie das Budget der Nationalversammlung erhöht, um ihre Privilegien zu erhalten.
Auch die Wirtschaft befindet sich im Notstand.
Die große Oppositionspartei versucht, Südkoreas Wachstumsfaktoren zu ersticken.
Wenn man sich die von der Demokratischen Partei vorgeschlagenen Budgetkürzungen ansieht, wird dies deutlich.
Sie haben das Budget zur Unterstützung des Atomkraftindustrie-Ökosystems um 90 % gekürzt und das Budget für den Export von tschechischer Atomkraft nahezu eliminiert. Sie haben das Budget für die Entwicklung der nächsten Generation von Atomkraft drastisch gesenkt.
Sie haben auch Mittel für zukünftige Wachstumsfaktoren wie grundlegende wissenschaftliche Forschung, Quanten-Technologie, Halbleiter und Biotechnologie drastisch gekürzt.
Das Budget für die Erforschung der Gaskfelder im Ostmeer, das sogenannte “Great Whale Project”, wurde im Wesentlichen gestrichen.
Sie haben auch die Mittel für die Jugendarbeitsförderung, den Aufbau von Kindervermögen für benachteiligte Gruppen und Zuschüsse für die Kinderbetreuung reduziert.
Der Innovationswachstumsfonds für die Schaffung von Industrie-Ökosystemen und die Unterstützung von kleinen und mittleren Unternehmen wurde ebenfalls gekürzt.
Sie haben den Katastrophenmanagementfonds um eine Billion Won gesenkt und die Forschungs- und Entwicklungsmittel für die Pandemievorbereitung, einschließlich Impfstoffentwicklung, gekürzt.
Somit befindet sich Südkorea in einem Zustand der lähmenden Krise und sozialen Unordnung, da die normale Funktionsweise von Verwaltung und Justiz aufgrund der legislativen Diktatur und der rücksichtslosen Handlungen der großen Oppositionspartei unmöglich geworden ist.
Liebe Bürger,
Sie wissen wahrscheinlich schon vieles von dem, was ich geteilt habe.
Es gab jedoch noch schwerwiegendere Probleme, die ich bis jetzt nicht offenlegen konnte, was mich zur Erklärung des Kriegsrechts veranlasste.
Im zweiten Halbjahr des letzten Jahres gab es einen Hackerangriff auf verfassungsmäßige Institutionen und Regierungsbehörden, einschließlich der Nationalen Wahlkommission, durch Nordkorea. Der Nationale Nachrichtendienst entdeckte dies und versuchte, nach Datenlecks zu suchen und die Sicherheit der Computersysteme zu gewährleisten.
Alle anderen Behörden stimmten der Inspektion durch den Nationalen Nachrichtendienst zu, aber die Wahlkommission weigerte sich hartnäckig, dies zu akzeptieren, indem sie sich auf ihren Status als verfassungsmäßige Institution berief.
Als ein großes Einstellungs-Skandal in der Wahlkommission aufkam und sie einer Prüfung und Untersuchung unterzogen wurde, willigten sie ein, sich der Inspektion des Nationalen Nachrichtendienstes zu unterziehen, erlaubten jedoch nur eine teilweise Überprüfung ihrer Systeme.
Doch diese teilweise Überprüfung ergab eine ernste Situation. Als ein Mitarbeiter des Nationalen Nachrichtendienstes versuchte, in das System einzudringen, wurde deutlich, dass eine Datenmanipulation möglich war und nahezu keine Firewall vorhanden war.
Die Passwörter waren äußerst einfach, wie “12345”.
Die Sicherheitsmanagementfirma war klein und fehlte es an professioneller Expertise.
Als Präsident war ich schockiert, als ich diesen Bericht vom Nationalen Nachrichtendienst erhielt.
Wie konnte das Wahlsystem, der Kern der Demokratie, in einem solch chaotischen Zustand sein? Wie können Bürger den Wahlergebnissen vertrauen, wenn das System so schlecht verwaltet wird?
Obwohl die Wahlkommission an der Sicherheitsüberprüfung des Nationalen Nachrichtendienstes teilnahm, wiederholte sie hartnäckig, dass sie keine Daten manipuliert hätten.
Als verfassungsmäßige Institution ist es der Wahlkommission jedoch nahezu unmöglich, ohne Kooperation mit einer Durchsuchungsanordnung überprüft zu werden, sodass die Wahrheit praktisch nicht ermittelt werden kann.
Ich forderte Verbesserungen in den problematischen Bereichen vor den Parlamentswahlen im April 2024, doch es ist unklar, ob irgendwelche signifikanten Veränderungen vorgenommen wurden.
Deshalb gab ich den Befehl, die Computersysteme der Wahlkommission durch das Verteidigungsministerium zu überprüfen.
Vor kurzem, als die große Oppositionspartei, die Demokratische Partei, versuchte, den Auditor General und den Generalstaatsanwalt, der ihre Vergehen untersuchte, abzusetzen, wurde mir klar, dass ich nicht länger tatenlos zusehen konnte.
Ich entschied, dass etwas unternommen werden musste.
Es war klar, dass sie bald auch gegen die Justiz eine ähnliche Amtsenthebung durchführen würden.
Dies führte mich dazu, über die Erklärung des Kriegsrechts nachzudenken.
Obwohl die große Oppositionspartei immer wieder ihre verfassungsmäßigen Befugnisse missbraucht hat, um verfassungswidrige Handlungen vorzunehmen, beschloss ich, meine präsidentielle Macht im Rahmen der Verfassung auszuüben.
Ich erklärte das Kriegsrecht als Reaktion auf die derzeitige lähmende Krise und soziale Unordnung, die dazu führte, dass die Verwaltungs- und Justizfunktionen zusammenbrachen, um die Öffentlichkeit vor den antinationalen Handlungen der Opposition zu warnen und die verfassungsmäßige Ordnung des Landes wiederherzustellen.
Tatsächlich, nachdem das Kriegsrecht am 4. Dezember aufgehoben wurde, stimmte die Demokratische Partei zu, die Amtsenthebung des Auditor Generals und des Generalstaatsanwalts zu verschieben, was darauf hinweist, dass das kurzfristige Kriegsrecht eine Wirkung hatte.
Doch nur zwei Tage später setzten sie die Amtsenthebung trotzdem fort und versuchten, die Rechtfertigung für das Kriegsrecht zunichte zu machen.
Von Anfang an hatte ich den Minister der Verteidigung angewiesen, das Kriegsrecht in einem Format zu verwenden, das nicht darauf abzielte, die Opposition zu unterdrücken, sondern die Krise der Öffentlichkeit zu vermitteln und sie zu stoppen.
Ich setzte nur eine kleine Anzahl von Truppen ein, um die Ordnung zu wahren, und erklärte, dass sie sofort abgezogen werden würden, wenn die Nationalversammlung das Kriegsrecht aufhob.
Als die Nationalversammlung das Kriegsrecht aufhob, gab ich sofort den Befehl zum Abzug der Truppen.
Die kleine Anzahl von Truppen, die während eines kurzen Zeitraums in der Nationalversammlung eingesetzt wurden, war nie dazu gedacht, die Nationalversammlung aufzulösen oder ihre Funktion zu lähmen.
Ich gab den Befehl, die normale Arbeit in der Nationalversammlung aufrechtzuerhalten und jegliche Störungen der Fernsehübertragungen zu vermeiden.
Die eingesetzten Soldaten waren Elite-Unteroffiziere und Offiziere, um Sicherheit zu gewährleisten und jegliche Opfer zu vermeiden.
Dies war eine notwendige Notmaßnahme, um die demokratische Ordnung zu schützen, aber sie wurde mit äußerster Vorsicht und minimalen Auswirkungen durchgeführt.
Trotz gegenteiliger Behauptungen gab es keinerlei Absicht, militärische Gewalt einzusetzen, um die Nationalversammlung zu unterdrücken.
Diejenigen, die versuchen, mich mit falschen Anklagen des Hochverrats zu beschuldigen und aus dem Amt zu entfernen, tun dies, weil der Vorsitzende der Oppositionspartei kurz davorsteht, verurteilt zu werden.
Durch die Amtsenthebung versuchen sie, sich der Verantwortung zu entziehen und vorgezogene Wahlen zu erzwingen.
Dies ist die wahre Bedrohung für unsere verfassungsmäßige Ordnung.
Ob sie mich absetzen oder mich untersuchen, ich werde standhaft bleiben.
Ich habe bereits erklärt, dass ich rechtliche oder politische Verantwortung in Bezug auf die Erklärung des Kriegsrechts nicht scheuen werde.
Seit meinem Amtsantritt habe ich mich nie um persönliche Popularität oder den Erhalt meines Amtes gekümmert. Wäre ich auf den Erhalt meines Amtes fokussiert, hätte ich den Konfrontationen mit den Kräften, die die Verfassung untergraben, ausgewichen.
Aber ich konnte nicht den Willen des Volkes, das mich gewählt hat, ignorieren.
Ich habe gegen legislative Übergriffe und Autoritarismus gekämpft, nicht für mein eigenes Amt, sondern für den Schutz der Demokratie in Südkorea und die verfassungsmäßige Ordnung.
Dies war eine notwendige Entscheidung als Präsident, und sie kann nicht als Hochverrat betrachtet werden.
Die Erklärung des Kriegsrechts war eine extreme, aber wesentliche Maßnahme, um Stabilität wiederherzustellen, Bedrohungen der nationalen Sicherheit zu verhindern und die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen.
Ich bin fest davon überzeugt, dass dies die richtige Entscheidung für die Zukunft des Landes war.
Leave a Reply